headphones

Šajā ierakstā par dažām reizēm, kad es patiesi vīlos. Es apzināti nelasu citu veidotos apskatus pirms kādu produktu klausīšanās, lai neietekmētos. Un būsim godīgi - bieži vien šie ''apskati'' ir ilgstoša reklāma. Iemesli šim ir vairāki. Daļa apskatnieku produktus saņem par brīvu vai ar būtiskām atlaidēm. Protams, ar norunu, ka review būs slavinošs. Daļa pozitīvu review iemaina pret reklāmas laukumu savā medijā. Vēl daļa vienkārši ir pozitīvie puiši. Viņi slavē visu, ko tiem dod vērtēt. Iespējams tāpēc, ka viņi paši strādā šajā industrijā un grib būt visu mīlēti, nevis nīsti. Iespējams, ka cer kaut kad tikt to vidū (savākt tik plašu auditoriju), kuriem preces dod par brīvu vai piemaksā. Skaidrs - diez vai kāds piemaksās apskatniekam, kurš visus produktus kritizē... Focal Clear MG Nieka 2000 EUR produkts. Saku godīgi - vispirms klausījos. Kad saklausīju nekādu detalizāciju, uzmetu skatu, kas ''lācītim vēderā''. Piedošanu, šajā cenu kategorijā es sagaidīju ...

Pirmajā daļā mans stāsts nonāca līdz pagājušā gadsimta vidum, kad kvalitatīvāka skanējuma meklējumos tika ieviesta 2 kanālu skaņas reproducēšana jeb stereo. Interesanti, ka vēl šodien (mūsdienās) ļoti daudzi nezina, kādam nolūkam stereo tika izveidots un ieviests. Paralēli populārākajai atbildei ''nezinu'' seko varianti ''drošībai - ja nu kaut kas sabojājas vienam kanālam'' un ''lai dabūtu lielāku jaudu/skaļumu''. Man par pārsteigumu izrādījās, ka pat cilvēki, kas darbojas ar skaņas reproducēšanu saistītās nozarēs, nezina, kas ir skaņas skatuve un nekad nav klausījušies stereo skanējumu. Pat pēdējā Minhenes hiend izstādē milzīgu interesi izraisīja vienas vācu kompānijas skaidrojošais materiāls tieši par šo tēmu - kvalitatīvas skaņas cienītāji aizturētu elpu klausījās, kā jāiekārto klausīšanās telpa.  Attēlā - stereo skaņas atskaņošanas komplekts. Skatupunkts - no klausītāja atrašanās vietas. Kas jāievēro, lai korekti klausītos stereo iera...

Daba cilvēku ir apveltījusi ar divām ausīm. Pateicoties ausu izvietojumam un pietiekoši advancētai smadzeņu darbībai, cilvēka dzirdes iespējas ir iespaidīgas. Cilvēks spēj dzirdēt skaņas, kuru skaļums atšķiras miljoniem reižu. Skaņas, kuru frekvence atšķiras tūkstoti reižu. Un kas ne mazāk svarīgi - spēj noteikt skaņas avota atrašanās vietu (virzienu telpā uz to). Sensenos laikos šīs dzirdes spējas noderēja izdzīvošanai. Gan medījot, gan izvairoties pašiem kļūt par medījumu citiem, cilvēki savas dzirdes spējas izmantoja ļoti aktīvi un dzirdi bija ''uztrenējuši'' līdz perfektumam. Jo likumsakarība bija vienkārša - izdzīvoja tie, kas labāk dzirdēja, uzmanīgāk klausījās un ātrāk reaģēja. Šodien mums vairs nav jāslēpjas no plēsējiem. Arī medīt vairs nav jāiet. Šodien dzirdes unikālās īpašības tiek izmantotas komforta funkcijām. Piemēram, baudot teātrus, koncertus. Jā, arī ikdienā dzirdes iespēja noteikt skaņas avotu (un arī - ignorēt citus, traucējošus trokšņus) lieti noder...

Sennheiser ir saražojis neskaitāmus austiņu modeļus. Un tikai daži ir pelnījuši apskatu. Par HD800 - skaidrs, tas ir flagmanis, maksā vairāk kā 1000 EUR. Bet, kas tik īpašs šajās 600/650 modeļa austiņās? Pirms kāda laika, viens no manis izveidotajiem projektiem bija par austiņu tembrālo skanējumu, AFR mērīšanu un koriģēšanu. Šī projekta ietvaros es klausījos un vērtēju simtiem dažādu austiņu. Dārgāku un lētāku, glītāku un nesmukāku. Un tikai dažas ir tā vērtas, lai atcerētos. Sennheiser 600/650 ir unikālas ar to, ka tām ir tembrāli neitrālākais (jā, var pat teikt - korektākais) skanējums starp visām austiņām, ko esmu klausījies. Jā, pietrūkst apakšējā basa, pietrūkst augšējo frekvenču (nedaudz izteiktāka problēma 650.tajam modelim), bet joslā 50...10.000Hz: ļoti neitrāls skanējums. Attiecīgi, šīs austiņas var (un pat vajag) izmantot savas dzirdes ''kalibrēšanai''.  Ja ievērojam ''standarta'' secību austiņu apskatam, parasti sāku ar konstrukciju. Konstruk...

Ar ''parastajām'' austiņām šoreiz es domāju on ear/over ear austiņas ar dinamiskajiem izstarotājiem. Tātad - austiņas ar ''parastiem'' skaļrunīšiem. Kāpēc šādas austiņas nevar skanēt labi vai izcili? Pirmais - to izstarotāju kustīgā masa ir liela. Liela, salīdzinot ar gaisa masu, kuru tie ''kustina''. Šie izstarotāji ir daudz smagāki kā planāro vai elektrostatisko izsarotāju dažu um plānā membrāna. Jā, šis ir būtisks arguments. Dēļ smagās izstarotāja kustīgās masas, šāds dinamiskais izstarotājs strādā ''cietā'' režīmā (t.i.: tā slodze ir nevis gaiss, ko tas kustina, bet gan membrāna ar savu masu un inerci). Tā rezultātā - šiem izstarotājiem ir problēmas gan ar AFR, gan ar lielākiem kropļojumiem, gan sliktu Passive soundstage. Papildus - lielas kustīgās masas izstarotājam ir slikta pārejas raksturlīkne, problēmas augšējās frekvencēs, kurās liela kustīgā masa būtiski ''bremzē'' difuzora efektīvu pārvietošanos...

Ar lepnumu varu teikt - biju viens no pirmajiem šo austiņu īpašniekiem Eiropā. Mani patiešām interesēja, vai/kā Audeze risinājuši skanējuma problēmas, kas bija raksturīgas iepriekšējiem modeļiem. Diemžēl, ar šo arī mans lepnums beidzās. Austiņu konstrukcija. Pati konstrukcija ir tīri labas kvalitātes. Austiņu pad iekšējie izmēri gan ir diezgan mazi, cilvēkiem ar lielākām ausīm noteikti būs problēmas lietot šīs austiņas. Šīm austiņām ir viena fundamentāla konstruktīva problēma. Atļaušos apgalvot - kritiska un nepieņemama. Austiņas ir pilnīgi hermētiskas. Tas nozīmē - uzliekot tās uz ausīm, ''ārpusē'' veidojas noslēgts tilpums. Pie vismazākajām tā izmaiņām (piem., pašūpojot galvu vai nejauši kaut nedaudz piespiežot austiņu galvai) mainās spiediens bungu plēves (ear drum) ārpusē. Rezultātā rodas gan pārejoša kurluma sajūta, gan līdzsvara traucējumi. Straujāku spiediena izmaiņu gadījumā ear drum vai iekšējās auss daļa (āmurītis) var tikt bojāti! Šīs austiņas es neiesaku izm...

Šīs ir vienas no lētākajām HifiMan austiņām. Tajā pat laikā, šajās austiņās tiek izmantotas advancētākās tehnoloģijas, ko piedāvā šis uzņēmums - gan 1um plāna izstarotāja plēve, gan stealth (neredzamie) magnēti. Kā saprotam, plānā plēvīte ir ļoti, ļoti viegla - tam būtu jānodrošina laba Impulse response, savukārt, neredzamajiem magnētiem - lineāra AFR, mazāki atstarojumi. Kā ir patiesībā? Austiņu konstrukcija. Par austiņu konstrukciju var teikt tikai labus vārdus. Jā, iespējams, ka cilvēkiem ar mazu galvu aploce varētu būt par lielu (esmu manījis šādus postus internetā), taču man nav šādu problēmu. Sajūta uzvelkot austiņas ir ļoti komfortabla. Ir bauda uzlikt šīs austiņas.  Skanējums. Vienā vārdā: izcils. Detalizētāk? Lūdzu! Pirmā nianse, ko es pamanīju - austiņu skanējums praktiski nav atkarīgs no tā, kā austiņas ir uzliktas. Austiņas ir pietiekoši lielas un, uzlikot uz manām ausīm, paliek vēl ''rezerve'' - austiņas var pārbīdīt ''uz priekšu/aizmuguri''...

HifiMan Arya ir labākās austiņas, kādas man ir nācies dzirdēt un lietot.  Šīs austiņs ir katra iztērētā EUR vērtas. Kas šīs austiņas padara tik īpašas? Lasiet turpinājumā! Konstrukcija. Lieliska konstrukcija. Ļoti komfortabla sajūta austiņas uzvelkot. Nekādu iebilžu. Skanējums. Izcils basa (gan upper/high bass, gan low/infra bass) apgabals. Ļoti korekti sabalansēts, nezaudē ''jaudu'' pat zemākajos reģistros (20..30Hz). Ļoti mazi kropļojumi basa reģionā pat lielos skaļumos. Lieiska pārejas raksturlīkne. Ne mazākās ''bomīguma'' pazīmes. Ļoti korekta vidējo frekvenču atskaņošana. Tembrāli neitrāli, ļoti detalizēti un skaidri. Relatīvi nelielas problēmas treble diapazonā. Problēmas izpaužas kā pārāk dzidrs skanējums, kas atsevišķos žanros var izklausīties griezīgi. Labās ziņas šeit ir vairākas. Pirmkārt - šīs problēmas nav kritiskas un neveido sliktu Impulse response. Otrkārt, šo pārlieku izteikto ''gaišumu'' skanējumā ļoti efektīvi var koriģ...

Šo postu vēlos sākt ar atrunu - formulējumi ''korekts skanējums'' un ''nekorekts skanējums'' ir manis ieviesti. Tiem neatbilst neviens no līdz šim pieņemtajiem standartiem. Izpratne par to, kas ir korekts vai nekorekts skanējums, citiem klausītājiem var atšķirties. Manuprāt, ir būtiski ieviest šādus formulējumus un viegli saprotamus kritērijus tiem, jo ar šo formulējumu palīdzību būtiski papildināt skanējuma aprakstu. Iedomājieties, ka jūsu rīcībā ir ''klasisks'' tembru regulatoru komplekts, kas piedāvā regulēt: a. basus jeb low frequencies; b. augšējās notis jeb high frequencies. Ja ar šiem diviem regulatoriem varam piekoriģēt austiņu skanējumu tā, lai tas (skanējums) būtu tuvu neitrālam vai neitrāls (t.i., atbilstu tam skanējumam, kādu paredzējis skaņu režisors), varam uzskatīt, ka austiņu skanējums ir korekts. Ja ar šiem diviem regulatoriem nevaram panākt neitrālam tuvu skanējumu, jāsecina, ka austiņas skan nekorekti. Skanējuma korektu...

Šis tests paredzēts over-ear; open back autiņām. Lai veiktu šo testu: a. uzlieciet austiņas uz ausīm; b. ieslēdziet muzikālo materiālu ar piesātinātu high mid; low/mid/hugh treble diapazonu, piemēram, ģitārroku (ar elektroģitāru partijām) vai trance; c. palēnām tuviniet roku plaukstas austiņām (plaukstas pavērstas paralēli austiņu rear virsmai). Novērojiet, vai un kā mainās skanējums. Augstas kvalitātes austiņām skanējuma izmaiņas ir labi dzirdamas pat 5..6cm attālumā. Zemākas kvalitātes austiņu skanējums mainās tikai nelielā plaukstu attālumā (1..2cm) vai mainās ļoti maz pat pieliekot plaukstas tieši pie tām. Kāpēc šāds tests ir ļoti efektīgs? Open-back austiņu ''ideja'' ir - rear pusē austiņas ir pilnīgi atvērtas. Ja rear puse ir pilnīgi atvērta, tiek sasniegti vairāki būtiski mērķi: a. neveidojas nekādas lokālas rezonanses rear pusē; b. basu diapazonā austiņas izstarotājs ''strādā'' uz bezgalīgu apjomu, attiecīgi - nav papildus noslogots; c. austiņas ...

Šo apskatu satura ziņā es apzināti veidošu atšķirīgu no citiem, internetā sastopamajiem. Tādēļ, domāju, ka jums būs interesanti. 2023.gada pašā izskaņā FIIO lietotājiem nodeva savu jaunāko veikumu: DAC/Headphone pastiprinātāju Q15. Q15 ir flagmaņa Q7 jaunākais brālis. Paskatīsim tuvāk, kas šis ir par ''zvēru''. Flagmanī Q7 skaņas traktā tiek izmantoti: DAC: ES9038 no ESS Technology;  OPA926 LPF un AAA 788 izejas jaudas moduļus no TXA. Savukārt, Q15 tiek izmantoti: DAC: AK4191 + AK4499EXEQ Velvetsound no Asahi Kasei  OPA1612 (4 pcs) LPF un SGM8262 izejas kaskādē. Abu atskaņotāju izmantotie DAC ir augstāko plauktu izstrādājumi ar ļoti augstiem tehniskajiem parametriem. Jā, lai realizētu šo DAC potenciālu, ir augstas prasības visam pārējam - barošanas avotiem, PCB konfigurācijai, LPF, I/U pārveidotājiem, u.c. komponentiem. Taču, pat realizējot 10..20% no šo DAC potenciāla, iegūstam augstas klases iekārtu. Abu atskaņotāju jaudas pastiprinātāji ir AB klases, ar DC coupling v...

 Šajā ierakstā: Sennheiser flagmaņa otrās paaudzes austiņu apskats. Atruna. Šis nav ražotāja vai izplatītāja reklāmraksts. Es nesaņemu nekādus bonusus no produkta ražotājiem. Es neizmantoju īpašas atlaides. Šajā blogā minētais ir mans personiskais viedoklis un var nesakrist ar ražotāja vai comunity pausto. Interneta plašumos nerūkst šo austiņu apskatu, tādēļ es centīšos akcentēt tikai citur neminētas nianses. Konstrukcija un dizains. Vai dizains atbilst flagmaņa statusa austiņām, kas maksā ap 1500 EUR? Diemžēl, nē. Sennheiser nekad nav izcēlušies ar iespaidīga dizaina produktiem (ļoti maigi izsakoties), bet HD800 konstrukcija ir neveikla, produkta kopskats - lēts. Lētākais visā - spīdīgie sektori ap draiveri. Šie sektori labi atstaro gaismu, tādēļ labi redzami visi nelīdzenumi (kuru netrūkst pat jaunam produktam). Šis metālveidīgais materiāls ir ļoti plāns, tādēļ tajā iespiest kādu ''bukti'' - tikai laika jautājums. Vēl skumjāka par dizainu ir produkta funkcionalitāte. ...

Jo augstāks lietderības koeficients (efficiency), jo augstāka austiņu, skandu - jebkura izstarotāja jūtība (sensitivity). Attiecīgi - jo augstāka jūtība, jo mazāka elektriskā jauda jāpievada. Tas ir labi. Gan tāpēc, ka pastiprinātājam ''vieglāka dzīve'', gan mazāk karst gan pastprinātājs, gan izstarotājs (skaļrunis vai austiņa). Jo augstāka jūtība - jo lielāks maksimālais SPL, ko izstarotājs (austiņa vai skaļrunis) spēj sasniegt! Loģiski? It kā  - jā, bet... Stop! Šeit sākas interesantākais! Kādēļ loģisks šķiet secinājums, ka augstāka jūtība spēj nodrošināt lielāku maksimālo SPL, ko spēj attīstīt izstarotājs? Tas šķiet pašsaprotami - pievadot elektrisko jaudu X (W) lielāka daļa šīs enerģijas tiek pārvērsta skaņā. Jā, tā ir, bet - ir viens cits fundamentāls parametrs, kas raksturo izstarotāja maksimālo SPL. Tas ir - mehāniskais gājiens (movement). Mehāniskais gājiens ierobežo izstarotāja maksimālo SPL basa (zemo frekvenču/toņu) apgabalā. Un šajā brīdī mēs nonākam pie int...

Šajā postā - ne par tūrisma tēmu, kā varētu likties pirmajā brīdī. Šoreiz par AFR. Par palielinātu vai samazinātu AFR kādā no frekvenču apgabaliem. Vai, ja jums nepatīk ''sausā fizika - AFR'', tad - par pārāk ''klusu'' vai ''skaļu'' austiņu skanējumu kādā frekvenču joslā. Protams, ideālā gadījumā austiņas (un arī jebkurš cits skaņas avots, piem., skandas) visus toņus atskaņo ideāli sabalansēti. Vai arī - ja tembrāli iekrāsoti, tad tieši tā, kā to ir vēlējies austiņu/skandu izgatavotājs vai jūs: lietotājs. Praksē, kā meš zinām, nekas nav ideāls. Kur nu vēl austiņas - austiņu skanējums ir būtiski atšķirīgs starp modeļiem. Ja kādā frekvenču joslā austiņas skanējums tembrāli nav ideāls, ir iespējami divi varianti: a. austiņu atdeve ir palielināta (ir atdeves ''kalns''); b. austiņu atdeve ir samazināta (ir atdeves ''ieplaka''). Kāpēc veidojas ieplakas un kalni? Tipiskākais iemesls - skaņas (vairākkārtēja) atstar...

Domāju, ka visi audiofīli zina trīs galvenos austiņu tipus: a. dinamiskie izstarotāji b. planar izstarotāji c. elektrostatiskie izstarotāji Kurš izstarotāju tips ir piemērots skaņas baudīšanai vai darbam studijā (miksēšanai/masterēšanai)?  Saprotams, ka nekvalitatīvas, slikti/nekorekti skanošas austiņas var izgatavot neatkarīgi no izstarotāja tipa. Šoreiz svarīgākais - vai ir kāds izstarotāja tips, kas ''atkrīt'' bez dziļākas ekspertīzes? Mans viedoklis ir viennozīmīgs - dinamiskie izstarotāji nav piemēroti, ja jūs interesē kvalitatīvs skanējums. Kāpēc? a. dinamisko izstarotāju kustīgā masa (membrāna un spole) ir relatīvi smaga, kas nozīmē - tai ir grūtības izsekot smalkākajām detaļām vidējās un augstajās frekvencēs; b. lai mazinātu iepriekšminētās problēmas, ražotāji cenšas izgatavot membrānas maksimāli vieglas. Attiecīgi - tās ir ļoti plānas un zaudē mehānisko stingrību. Rezultātā (iemesls - membrāna tiek iesvārstīta tikai tās centrā) membrānā veidojas spēcīgas lokāla...

  Iespējams, ka jūs samulsināja pieticīgie SPL dati, ko minēju austiņu jaudas piemēros. Bet, pirms kritizēt austiņas, paskatīsim patieso situāciju. Sāksim ar skandām. Tipveida scenāriju. Skandas ar jūtību 90dB/1W/1m (izcils parametrs ''parastām'' - ne/rupora tipa skandām), rated jauda 200W (pieklājīgas grīdas skandas). Attālums starp skandām ap 2 metriem, attālums līdz tām - identisks (ap 2 metriem). Klausīšanās vietā SPL būs ap 88..90dB, katrai skandai pievadot 1W elektriskās jaudas (notiek daļēja signāla summēšanās, ir 2 skandas, taču attālums ir 2m). Parēķināsim, kāds SPL var tikt sasniegts, skandām pievadot maksimālo jaudu. Te jāatceras, ka šie 200W ir kopējā elektriskā jauda visā skaņas spektrā, ne vienā frekvencē. Tas nozīmē, ka 60+% jauda spēs izturēt basu skaļrunis, ap 30% jaudas - midrange skaļrunis, bet tikai 10% - tvīteris. Attiecīgi, augšējā basa diapazonā maksimālais SPL varētu sasniegt 110..112dB, vidējo frekvenču diapazonā ap 104..106dB, bet augšējās frek...